A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Mauricio Acevedo Bustos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de improcedencia
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia excepcional del artículo 309 del CPC en la actualidad artículo 285 del Código General del Proceso
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-391/11 por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-391/11.
El peticionario argumentó que el término “compensado” usado en el numeral segundo de la parte resolutiva del precitado fallo no es lo suficientemente claro, en cuanto no permite conocer si es él quien debe ser compensado por la excesiva demora en el reconocimiento de su derecho, o si, por el contrario, es la entidad la que tiene derecho a descontar los dineros pagados con anterioridad por concepto de la indemnización por PCL que le fue pagada en el 2007.
Teniendo en cuenta que la aclaración rogada fue presentada más de 2 años después de la fecha en que se publicó la providencia en cuestión; la Corte consideró que resulta completamente extemporánea y desprovista de la virtualidad para lograr los efectos que pretende.
Con base en la anterior consideración, se RECHAZA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-391 de 2011, presentada por el ciudadano Mauricio Acevedo Bustos.
- Segundo. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia del Circuito de Sogamoso la solicitud de aclaracion de la sentencia T-391 de 2011, en la cual el actor manifiesta su inconformidad en relacion con la forma en que se ha dado cumplimiento a la sentencia, para que determine lo de su competencia.
- Tercero. Por medio de la Secretaria General de esta Corte, INFORMAR al solicitante del tramite otorgado a su requerimiento.
- Cuarto. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.